罗马诺透露：卡里克可能在24到48小时内被曼联解雇，俱乐部一边对外说“还没做最终决定”，一边已经联系经纪人、物色替代者，波切蒂诺的名字浮出水面。
曼联排在英超第18位，本赛季联赛只赢了伊普斯维奇一场，跌入降级区，这是40年来最烂的开局。从任何一个角度看，换帅都“合理”。
但合理不等于正确。我说句实在话：卡里克就是替罪羊。
先看一组刺眼的数据。卡里克两次临时执教曼联，合计19场赢下13场，胜率68.4%；转正之后，14场比赛只赢了3场，胜率跌到23%。同一个人，同一套战术认知，为什么临时带队“大杀四方”，一签正式合同就断崖式崩塌？如果问题全在卡里克身上，临时执教时那些胜利难道是球员自己画的战术板？转正前后唯一的变量，是俱乐部开始把“长期建队”的责任压到一个根本没有得到相应支持的人身上。
再看更衣室。库尼亚被换下后与卡里克激烈争吵，B费公开质疑战术，利马因抨击转会策略被罚款，有老将的经纪人甚至向媒体放料攻击队友。
鲁尼的批评一针见血：“球员太自私了，事情不如所愿就像婴儿扔掉玩具一样，把责任推给所有其他人”。一支连队长都在公开拆台的球队，换掉教练就能突然学会奔跑和拼抢吗？卡拉格说得更直白：“曼联危机无关教练，完全是俱乐部管理问题。”
管理层的账，才是真正的烂账。拉特克利夫入主时说要纠正格雷泽时代“12年的愚蠢行为”，结果他任命的高管被记者嘲讽“无法胜任工作”，曼联在他掌控下“已成笑柄”。夏窗曼联没有得到任何一名首选新援，只签下四名一线队球员，其中包括一名免费的35岁老门将。
一支志在复兴的球队，中后场漏洞肉眼可见，却指望一个“名宿+临时工”转正的主帅用边角料拼出欧冠资格。买人的是高管，选帅的是高管，拍板的是老板，最后站在镜头前被千夫所指的，永远是教练。
老特拉福德的球迷比谁都清醒。0比3输给伯恩茅斯后，全场高唱卡里克之歌，同时把嘘声砸向球员，口号喊的是“格雷泽滚蛋”“卖掉曼联”，质问的是足球总监威尔考克斯。TA写得很克制，但意思足够清楚：“就算卡里克成为下课的替罪羊，他也不该独自扛起所有罪责。”
球迷不是在保一个战绩糟糕的教练，他们是在拒绝第N次被俱乐部用“换帅”堵住嘴。莫耶斯、范加尔、穆里尼奥、索尔斯克亚、滕哈赫、阿莫林，弗格森之后每一任都“死”过一次，然后呢？
卡里克有他的问题。战术保守，对更衣室过于宽容，转正后没能把临时执教时的锐气延续下来。但一支球队的溃烂从来不是从教练席开始的。当引援部门连首选目标都签不下来，当CEO和总监在换帅会议上“建议”解雇教练来转移视线，当球员知道每次危机都有人替他们挡子弹，换掉卡里克，不过是把下一个名字写进同一份死亡名单。
罗马诺说卡里克“可能在未来几小时内被解雇”。老特拉福德看台上那首送给卡里克的歌，和“卖掉曼联”的怒吼同时响起，已经说明了一切：他们杀掉的从来不是病因，只是那个愿意站在病人床边的人。